“अधिनियम को रद्द करते समय, उच्च न्यायालय ने प्राइमा फेसी रूप से अधिनियम के प्रावधानों को गलत समझा। अधिनियम किसी धार्मिक निर्देश की प्रावधानिकता नहीं प्रदान करता। विधान का उद्देश्य और उद्देश्य नियामकात्मक है,” बेंच ने आदेश में टिप्पणी की। उच्च न्यायालय की फैसले में यह खोज करना कि बोर्ड की स्थापना ही धर्मनिरपेक्षता का उल्लंघन करेगी, मदरसा शिक्षा को बोर्ड की नियामक प्राधिकारों के साथ बेजोड़ कर देना प्रतीत होता है, कोर्ट ने टिप्पणी की। यदि चिंता यह थी कि मदरसों के छात्रों को गुणवत्ता शिक्षा प्राप्त हो, तो उपाय मदरसा अधिनियम को रद्द करने में नहीं बल्कि उपयुक्त निर्देश जारी करने में होगा जिससे कि छात्रों को गुणवत्ता शिक्षा से वंचित न किया जाए।

“राज्य का एक वैध सार्वजनिक हित है कि सभी छात्रों को गुणवत्ता शिक्षा प्राप्त हो; हालांकि, क्या यह उद्देश्य समेत 2004 में अधिनित संपूर्ण विधान को छोड़ने की आवश्यकता है, यह विचार करने की आवश्यकता है,” अदालत ने कहा।

यह याचिकाएँ अंजुम कदरी, मैनेजर्स एसोसिएशन मदरिस अरबिया (यूपी), ऑल इंडिया टीचर्स एसोसिएशन मदरिस अरबिया (नई दिल्ली), मैनेजर्स एसोसिएशन अरबी मदरसा नई बाज़ार और टीचर्स एसोसिएशन मदरिस अरबिया कानपुर द्वारा दायर की गई थीं। अदालत ने याचिकाओं को जुलाई 2024 के दूसरे सप्ताह में अंतिम निपटान के लिए टाल दिया।

राज्य के पक्ष में उत्तर प्रदेश के लिए आगंतुक अतिरिक्त सोलिसिटर जनरल केएम नटराज ने कहा कि राज्य उच्च न्यायालय के निर्णय को स्वीकार कर रहा है। इस पर मुख्य न्यायाधीश ने पूछा कि उच्च न्यायालय के सामने अपने विधान की रक्षा क्यों नहीं की जा रही है, जबकि उच्च न्यायालय के सामने इसकी रक्षा की गई थी। एएसजी ने कहा कि उच्च न्यायालय ने एक निर्णय दिया है, तो राज्य ने उसे स्वीकार करने का निर्णय लिया है।

भारतीय संघ, भारतीय अटार्नी जनरल आर वेंकटारामणी द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया, ने भी उच्च न्यायालय के निर्णय का समर्थन किया।

’17 लाख छात्र प्रभावित होंगे’ : याचिकाकर्ताओं का कहना है